Le juge donne raison à Sacha Baron Cohen dans le procès en diffamation de 95 millions de dollars de Roy Moores

Vidéo absente AFFICHER L'HEURE

Abonnez-vous sur Youtube



Les Etats Unis. Le tribunal de district du district sud de New York a rejeté le procès en diffamation de Roy Moores contre Sacha Baron Cohen mardi, date limite rapports .

eazy-e cause de décès

Les défendeurs ont demandé un jugement sommaire, arguant que les réclamations des demandeurs sont exclues à la fois par une clause de renonciation dans l'accord que le juge Moore a signé avant l'entretien et également par le premier amendement de la Constitution des États-Unis, a déclaré le juge John P. Cronan dans son avis.



En 2018, Moore, ancien juge en chef de la Cour suprême de l'Alabama, a déposé une plainte en diffamation de 95 millions de dollars contre Cohen, Showtime et sa société mère, CBS Corporation, à la suite de son apparition dans un épisode de la série, Qui est l'Amérique ? Dans le segment, que l'on peut voir ci-dessus, Cohen interviewe Moore en se faisant passer pour le général Erran Morad, un expert israélien antiterroriste.



Avant leur séance, Moore avait été accusé d'inconduite sexuelle envers des adolescentes alors qu'il était dans la trentaine. Il allègue dans le procès qu'il s'est envolé pour Washington, D.C. pour recevoir un prix pour son soutien à Israël. Au cours de leur discussion, Cohen prétend avoir créé une technologie capable de détecter les pédophiles. L'appareil commence à émettre un bip lorsqu'il passe au-dessus de Moore, qui finit par s'éloigner.

Moore allègue que sa signature sur la renonciation qu'il a signée avant l'entretien a été obtenue par fraude et donc nulle et inopérante. Le juge Cronan a déterminé que le langage contractuel sans ambiguïté signifiait que le procès de Moores n'avait pas d'appui. Sa femme Kayla a été incluse dans le procès, et bien que sa signature n'ait pas été obtenue, Cronan a statué que Cohen était protégé par ses droits du premier amendement.

l'océan est la maison des requins

Il est tout simplement inconcevable que le public du programme ait trouvé un segment avec le juge Moore activant une supposée baguette de détection de pédophiles fondé sur une base factuelle, a déclaré Cronan. Compte tenu de la nature satirique de ce segment et du contexte dans lequel il a été présenté, aucun téléspectateur raisonnable n'aurait interprété la conduite de Cohens pendant l'interview comme affirmant des déclarations factuelles concernant le juge Moore.